E-book com mais de 500 Questões de provas discursivas de Direito Penal acompanhadas do espelho de resposta oficial da banca examinadora.
Contém questões de provas discursivas extraídas exclusivameente de concursos públicos anteriores.
BÔNUS - Comprando este material você também recebe atualizações de novas questões discursivas via e-mail por 1 ano da data da compra.
ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO DE NOVAS QUESTÕES DISCURSIVAS: MAIO DE 2025
E-Book em PDF – É permitida a impressão.
São questões discursivas de todas as bancas e concursos de todos os cargos da administração pública!
Excelente material para verificar como os assuntos são cobrados, formato das questões, nível de dificuldade, assuntos mais cobrados, históricos de temas e treinar discursivas. É para gabaritar a disciplina de DIREITO PENAL na prova discursiva!
O envio é feito por e-mail em até 1 dia útil.
As respostas (gabarito/espelho) deste material foram exclusivamente elaboradas pela banca examinadora. Não há comentários ou anotações extraoficiais. Apenas materiais com indicação de professor/autor na capa é que possuem respostas extraoficiais e atualizadas.
Caso tenha provas ou espelhos que não constam em nosso banco de dados, entre em contato que compramos e trocamos.
Dúvidas –
questoesdiscursivas@gmail.com
SUMÁRIO:
- Aplicação da Lei Penal-4
- Aplicação da Pena-91
- Código Brasileiro de Trânsito-108
- Conceitos-110
- Crimes-112
- Criminologia-252
- Culpabilidade-257
- Imputabilidade-262
- Lavagem de Dinheiro-267
- Lei de Drogas-275
- Lei Maria da Penha-282
- Pacote Anticrime - 300
- Prescrição e Decadência-303
- Princípios-305
- Teoria-325
- Tipicidade-342
Exemplos de questões discursivas:
Polícia Civil - PCGO - Ano: 2023 - AOCP - Direito Penal - Crime Organizado e Organização Criminosa - A Lei n° 12.850/2013 define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal a ser aplicado. Sobre o tema, com base na citada Lei, discorra, de forma fundamentada, sobre os seguintes tópicos: a) conceito de organização criminosa e o bem jurídico tutelado pelo respectivo tipo penal (art. 2°, caput); b) efeitos extrapenais previstos para a condenação transitada em julgado pelo crime de organização criminosa quando praticado por funcionário público; c) definição de ação controlada, esclarecendo sobre a necessidade ou não de autorização judicial; infiltração de agentes, abordando a legitimidade para o pedido e o prazo de duração da medida.
- Resposta: Nos termos da Lei n° 12.850/2013, considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional. Além disso, assinala-se que no crime de organização criminosa (art. 2°, caput) o bem jurídico protegido é a paz pública. Por sua vez, no que se refere aos efeitos extrapenais, a Lei das Organizações Criminosas prevê que a condenação com trânsito em julgado acarreta ao funcionário público a perda do cargo, função, emprego ou mandato eletivo e a interdição para o exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 (oito) anos subsequentes ao cumprimento da pena. Noutro giro, quanto à ação controlada, trata-se de meio de obtenção de prova que consiste em retardar a intervenção policial ou administrativa relativa à ação praticada por organização criminosa ou a ela 3 vinculada, desde que mantida sob observação e acompanhamento para que a medida legal se concretize no momento mais eficaz à formação de provas e obtenção de informações. Nesse contexto, a ação controlada prevista na Lei n° 12.850/2013 independe de autorização judicial, exigindo-se apenas a sua comunicação prévia ao juiz competente que, se for o caso, estabelecerá os seus limites e comunicará ao Ministério Público. Por fim, no que diz respeito à infiltração de agentes, ela pode ser solicitada à autoridade judiciária competente por meio de representação da autoridade policial ou por meio de requerimento do Ministério Público, permitindo-se que a infiltração seja autorizada pelo prazo de até 6 (seis) meses, sem prejuízo de eventuais renovações, desde que comprovada sua necessidade. Entretanto ressalta-se que, para as infiltrações virtuais, o legislador estabeleceu um limite máximo de 720 (setecentos e vinte) dias. DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS Aspectos Fatores e requisitos para pontuação: Pontos 1. Conhecimento técnico-científico sobre a matéria O conhecimento técnico-científico sobre a matéria será apurado com base nos seguintes critérios: a) conceito de organização criminosa [até 3,00 pontos] e bem jurídico-penal tutelado [até 1,00 ponto]; b) efeitos extrapenais previstos para o servidor público condenado com trânsito em julgado [até 4,00 pontos]; c) definição de ação controlada [até 2,00 pontos] e dispensa de autorização judicial [até 2,00 pontos]; e infiltração de agentes: legitimidade [até 2,00 pontos] e prazo de duração [até 2,00 pontos]. Obs: É dispensável para a obtenção da nota máxima a citação da numeração de artigos ou de súmulas. 16 2. Atendimento ao tema proposto na questão O atendimento ao tema proposto na questão será apurado com base na seguinte diretriz: cada critério que o candidato não abordar (ou abordar de maneira incorreta/incompleta) no conhecimento técnico-científico sobre a matéria representará os seguintes descontos em relação ao atendimento ao tema proposto na questão: a) conceito [até -1,00 ponto] e bem jurídico-penal tutelado [até -0,50 pontos]; b) efeitos extrapenais [até -1,50 pontos]; c) definição de ação controlada [até -0,75 pontos] e dispensa de autorização judicial [até -0,75 pontos]; e infiltração de agentes: legitimidade [até -0,75 pontos] e prazo de duração [até -0,75 pontos]. 06 3 Clareza na argumentação/senso crítico em relação ao tema proposto na questão. Argumentação excelente [3,50 a 5,0]; Mediana [1,80 a 3,40] e; Ruim [0,10 a 1,70]. 05 4 Utilização adequada da Língua Portuguesa. [-0,15] para cada erro gramatical (limitado a [-3,00]); portanto, se a resposta ultrapassar 20 erros gramaticais, não haverá mais descontos; Até [-0,60] para o desrespeito às margens; Até [-0,60] para a incorreta constituição de parágrafos, inclusive quanto à estruturação dos períodos no interior destes; Até [-0,80] para ilegibilidades.
Delegado de Polícia - PCGO - Ano: 2023 - AOCP - Direito Penal - Aplicação da Pena - O Supremo Tribunal Federal (STF), recentemente, decidiu que o instituto dos maus antecedentes não é utilizado para a formação da culpa, mas para subsidiar a discricionariedade do julgador na fase de dosimetria da pena quando já houve a condenação. Sobre esse tema, responda: A - Qual é a diferença entre maus antecedentes e reincidência? B - Quais são os prazos/que extinguem os maus antecedentes e a reincidência da ficha criminal do indivíduo? (2,0 Pontos) (10 Linhas)
- Resposta: Os maus antecedentes e a reincidência são parte do histórico criminal de cada pessoa, e, caso existentes, possuem efeitos desabonadores na dosimetria penal de processos posteriores. Ambos os institutos exigem a existência de dois fatos criminosos em datas diversas. Na reincidência, tanto a ocorrência da consumação quanto o trânsito em julgado da sentença penal condenatória do primeiro fato devem ocorrer antes do evento do segundo fato. No caso dos maus antecedentes, porém, o trânsito em julgado da sentença penal condenatória do primeiro fato pode ocorrer após a data evento do segundo fato, mas antes do sentenciamento dele, para contabilização na dosimetria penal. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal só considera maus antecedentes condenações penais transitadas em julgado que não configurem reincidência. Quanto aos prazos de extinção da aplicabilidade dos institutos, é certo que a lei prevê 5 (cinco) anos após a extinção da pena concreta para a caducidade da reincidência, mas não fixa intervalo de tempo para a extinção dos maus antecedentes. Os tribunais têm entendido que os maus antecedentes, porém, não são necessariamente eternos, e os muito antigos podem ser desconsiderados. DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS Aspectos Fatores e requisitos para pontuação: Pontos 1 Conhecimento técnicocientífico sobre a matéria. Diferenciação entre institutos [0,6]; prazos para extinção [0,4]. 1,0 2 Atendimento ao tema proposto na questão. Diferenciação entre institutos [0,3]; prazos para extinção [0,1]. 0,4
Oficial Técnico de Inteligência - ABIN - Agência Brasileira de Inteligência - Ano: 2018 - Banca: CESPE - Direito Penal - Aplicação da Lei Penal - Luiz, prefeito de uma cidade interiorana, cometeu uma série de crimes contra a administração pública durante seu mandato. Enquanto opositores políticos de Luiz tentavam juntar provas contra ele, um empreiteiro local resolveu falar que o prefeito havia recebido dinheiro ilícito entre 1990 e 1995 para financiar sua campanha e favorecer posteriormente o empreiteiro em licitações. Abriu-se, então, investigação contra Luiz por corrupção passiva. Em sua defesa, o advogado alegou causa de extinção de punibilidade. Luiz comemorou a alegação do advogado em rádio local, oportunidade em que declarou à população que fora absolvido. Acerca dessa situação hipotética, faça, em texto dissertativo, o que se pede no primeiro tópico abaixo e responda, de forma justificada, ao questionamento apresentado no tópico seguinte. 1 Aponte a causa da extinção da punibilidade alegada pelo advogado, descrevendo tal instituto e indicando suas consequências. [valor: 15,00 pontos] 2 A declaração do prefeito sobre a sua absolvição é correta? [valor: 13,50 pontos]
- Resposta: 1- A punibilidade, no caso em questão, foi extinta por prescrição da pretensão punitiva. Pode ser reconhecida no âmbito do inquérito, obstando o oferecimento da denúncia, ou pode ser reconhecida posteriormente em sede judicial, caso a denúncia seja oferecida. A extincao da punibilidade motivada pela ocorrencia da prescricao da pretensao punitiva do Estado prejudica o exame do merito da causa penal, além de inumeras consequencias de ordem jurd ica, destacando-se, entre outras1, aquelas que importam em: (a) extinguir a punibilidade do agente (CP, art. 107, n. IV); (b) legitimar a absolvica o sumaria do imputado (CPP, art. 397, IV); (c) nao permitir que se formule contra o acusado juz o de desvalor quanto à sua conduta pessoal e social; (d) assegurar ao reu a possibilidade de obtencao de certidao negativa de antecedentes penais, ressalvadas as excecoes legais (LEP, art. 202; Resolucao STF n.º 356/2008, v.g.); (e) obstar o prosseguimento do processo penal de conhecimento em razao da perda de seu objeto; (f) obstar o exame do proprio litg io penal, vale dizer, da controversia instaurada em juz o (res in judicio deducta). A prescrica o e materia de ordem publica, devendo podendo, por essa razao, ser examinada de ofc io, a requerimento do Ministerio Publico ou do interessado; podendo ser reconhecida em qualquer fase do processo, e até mesmo durante o inquérito, torna tornando prejudicada a questão de fundo. 2 A informação colocada pelo prefeito está errada. Acerca da situação de absolvição, cabe mencionar que Apesar dos efeitos da prescrição da pretensão punitiva conduzirem à absolvição sumária do agente, porém, de fato, não se permite a análise de conteúdo probatório de modo a identificar, sem sombra de dúvidas, uma negativa de autoria ou inexistência do fato delitivo. Nesse sentido, veja a doutrina de Távora e Alencar (2011, p. 715): “a sentença declaratória de extinção de punibilidade é uma decisão definitiva ou sentença em sentido próprio que encerra a relação processual, julga o mérito, mas não condena nem absolve”. Podem também ser aceitas na resposta: a consequência da prescrição em relação aos efeitos penais e extrapenais de eventual condenação, o arquivamento do IP, a formação de coisa julgada material ante o reconhecimento da prescrição, a impossibilidade de reabertura das investigações. Caso o candidato apresente mais características do instituto da prescrição, a resposta também poderá ser aceita.
