COM RESPOSTAS - Direito do Consumidor - Discursivas com Gabarito

R$ 39,90
ou 3 x R$ 13,30
. Comprar  
E-book com mais de 70 questões de provas discursivas de Direito do Consumidor acompanhadas do espelho de resposta oficial da banca examinadora.
 
ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO DE NOVAS QUESTÕES: OUTUBRO DE 2019
 
E-Book em PDF – É permitida a impressão.

São questões discursivas de todas as bancas e concursos de todos os cargos da administração pública!

Excelente material para verificar como os assuntos são cobrados, formato das questões, nível de dificuldade, assuntos mais cobrados, históricos de temas e treinar discursivas. 
É para gabaritar a disciplina de DIREITO DO CONSUMIDOR na prova discursiva!
 
As respostas (gabarito/espelho) deste material foram exclusivamente elaboradas pela banca examinadora. Não há comentários ou anotações extraoficiais. Apenas materiais com indicação de professor/autor na capa é que possuem respostas extraoficiais e atualizadas.

GRÁTIS - Receba atualizações de questões novas por 01 ano da data da compra.

 O envio é feito por e-mail - 01 dia útil (cartão de crédito) ou até 03 dias úteis (boleto bancário).
 
Meios de Pagamento: PAGSEGURO, MERCADOPAGO ou PAYPAL – cartão de crédito ou boleto bancário.
  
Dúvidas – questoesdiscursivas@gmail.com
 
Exemplos de questões discursivas:

Magistratura Estadual - TJCE - Ano: 2018 - Banca: CESPE - Direito do Consumidor - Código de Defesa do Consumidor - Maria viajou de Fortaleza-CE para  Lisboa-PT e, quando chegou ao seu destino, foi informada de que sua bagagem havia sido extraviada. Por essa razão, quando retornou ao Brasil, ajuizou uma ação de reparação por danos morais e materiais com base na legislação brasileira. A companhia aérea, em contestação, pugnou pela limitação da indenização com base nas convenções de Varsóvia e Montreal. Após a tramitação regular da ação, o processo foi concluso para prolação da sentença. Acerca da situação hipotética apresentada, responda, de forma justificada, aos seguintes questionamentos: 1- Nessa situação, à luz do STF, há antinomia aparente ou real de normas? 2- Em conformidade com o entendimento do STF, que solução deverá ser dada ao caso? 3- Existe limitação para a indenização dos danos materiais e morais no sentindo em que argumentou a defesa? 4- Na hipotese de acolhimento do pedido de indenização por danos morais, qual será o termo inicial para a fixação de sua correção monetária?
 
- Resposta: Conforme julgamento do Recurso Repetitivo 636.331/RJ, trata-se de uma antinomia aparente de normas, resolvendo-se o caso com a aplicação dos princípios da especialidade e cronologia, ou mesmo pela incidência do art. 178 da Constituição Federal de 1988. Na fundamentação do posicionamento firmado pelo STF, consta a seguinte conclusão: Lex posterior derogat priori: trata-se de brocardo consagrado pelo art. 2.º, § 1.º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Sua incidência se justifica porque, embora a Convenção de Varsóvia seja anterior à legislação nacional de que tratamos, as modificações nela introduzidas são mais recentes, razão pela qual o critério cronológico justifica a incidência do regramento internacional. Lex specialis derogat generali: as convenções internacionais são especiais em relação ao regramento genérico do Código Civil e do Código de Defesa do Consumidor. Este último, vale ressaltar, é lei especial aplicável às relações de consumo no amplo espectro das relações civis, mas é considerado lei geral em relação a outros diplomas mais específicos, como é o caso das convenções internacionais relativas à responsabilização civil no âmbito do transporte aéreo internacional. Art. 178 da Constituição Federal de 1988: o argumento decisivo para, nesse julgamento, prevalecer o regramento das convenções internacionais sobre o nacional é relativo à observância do art. 178 da Constituição Federal de 1988, que, frente às normas constitucionais do art. 5.º, XXXII, e do art. 170, V, possui incidência limitada, justificada pelas especificidades do transporte aéreo internacional. Essa escolha foi uma opção política do legislador constitucional, que privilegiou “a norma objeto de consenso internacional, em detrimento de eventuais normas internas, que, no entanto, podem ser aplicadas subsidiariamente à legislação internacional”. O referido art. 178 da Constituição Federal de 1988 estabelece que “A lei disporá sobre a ordenação dos transportes aéreo, aquático e terrestre, devendo, quanto à ordenação do transporte internacional, observar os acordos firmados pela União, atendido o princípio da reciprocidade”. Por fim, sobre o tema, conforme Maria Helena Diniz, “Podem ocorrer conflitos normativos. Se forem aparentes, os critérios normativos para solucioná-los são: o hierárquico, o cronológico e o da especialidade. (...) Quando a antinomia for real, por haver oposição total ou parcial entre duas ou mais normas contraditórias, emanadas de autoridades competentes num mesmo âmbito normativo, que colocam o sujeito numa posição insustentável pela ausência ou inconsistência de critérios aptos a permitir-lhes uma saída nos quadros de um dado ordenamento, os critérios (hierárquico, cronológico e especialidade) existentes não a resolverão, ficando o aplicador sem meios para solucioná-la” (Maria Helena Diniz. Código Civil anotado. 17.ª ed., São Paulo: Saraiva, 2014, p. 28). A solução a ser dada ao caso em julgamento, conforme o STF, é no sentido de que prevalecem as disposições dos pactos internacionais (Convenção de Varsóvia e Montreal), bem como que urge observar o disposto no art. 178 da CF. Assinale-se, ainda, que a resolução do caso proposto passa pelos critérios da especialidade e cronologia. No julgamento do Recurso Repetitivo 636.331/RJ, ficou claro que a limitação, fruto da aplicação da Convenção de Varsóvia e de Montreal, só incide na indenização dos danos materiais. A seguir, seguem-se a conclusão e a tese firmada no Tema 210 do STF: Recurso extraordinário com repercussão geral. 2. Extravio de bagagem. Dano material. Limitação. Antinomia. Convenção de Varsóvia. Código de Defesa do Consumidor. 3. Julgamento de mérito. É aplicável o limite indenizatório estabelecido na Convenção de Varsóvia e demais acordos internacionais subscritos pelo Brasil, em relação às condenações por dano material decorrente de extravio de bagagem, em voos internacionais. 5. Repercussão geral. Tema 210. Fixação da tese: “Nos termos do art. 178 da Constituição da República, as normas e os tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros, especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência em relação ao Código de Defesa do Consumidor”. 6. Caso concreto. Acórdão que aplicou o Código de Defesa do Consumidor. Indenização superior ao limite previsto no art. 22 da Convenção de Varsóvia, com as modificações efetuadas pelos acordos internacionais posteriores. Decisão recorrida reformada, para reduzir o valor da condenação por danos materiais, limitando-o ao patamar estabelecido na legislação internacional. 7. Recurso a que se dá provimento. Esse é, também, o entendimento que tem sido sufragado no próprio STF (RE 172.720-9/RJ e RE 391.032/RJ). A mesma linha de raciocínio tem sido adotada pelo STJ: (...) a limitação imposta pelos acordos internacionais alcança tão somente a indenização por dano material, e não a reparação por dano moral. A exclusão justifica-se, porque a disposição do art. 22 não faz qualquer referência à reparação por dano moral, e também porque a imposição de limites quantitativos preestabelecidos não parece condizente com a própria natureza do bem jurídico tutelado, nos casos de reparação por dano moral. (STJ, AgInt no AREsp 950471.) A jurisprudência pacificou o entendimento de que a correção monetária deve incidir desde a data do seu arbitramento, ou seja, da sentença ou do acórdão que fixar o valor da reparação por danos morais, conforme a Súmula n.º 362/STJ: “A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento”. Quesito 2.1 0 – Respondeu que se trata de antinomia real de normas. 1 – Respondeu que se trata de uma antinomia aparente de normas, mas não indicou os princípios aplicáveis. 2 – Respondeu que se trata de antinomia aparente de normas, com a incidência dos princípios da especialidade e cronologia. Quesito 2.2 0 – Não mencionou que o STF concluiu pela prevalência da Convenção de Varsóvia e do Pacto de Montreal. 1 – Mencionou que o STF concluiu pela prevalência da Convenção de Varsóvia e do Pacto de Montreal, mas não fundamentou sua resposta. 2 – Mencionou que o STF concluiu pela prevalência da Convenção de Varsóvia e Pacto de Montreal, fundamentando a resposta também com base na regra do art. 178 da CF. Quesito 2.3 0 – Afirmou que não existe limite para o arbitramento dos danos materiais e morais. 1 – Afirmou que existe limite para essas reparações, sem fazer a distinção entre os danos morais e materiais. 2 – Afirmou que há limite para a indenização dos danos materiais (Convenção de Varsóvia e Pacto de Montreal), mas que, segundo o próprio STF, não existe limitação para a reparação por danos morais (incidindo o CDC nesse caso). Quesito 2.4 0 – Respondeu que o termo inicial seria o da citação, ocorrência do evento danoso ou qualquer outro que não o da fixação em sentença. 1 – Respondeu que o termo inicial deve ser contado a partir da sentença (data do arbitramento dos danos morais), mas não indicou o posicionamento jurisprudencial sumulado do STJ. 2 – Respondeu que o termo inicial deve ser contado a partir da sentença (data do arbitramento dos danos morais), indicando que existe entendimento sumulado do STJ nesse sentido (Súmula n.º 362/STJ).

Fiscal do PROCON - Concurso: PROCON-Itumbiara/GO - Ano: 2014 - Banca: UEG - Disciplina: Direito do Consumidor - Assunto: Código de Defesa do Consumidor - A Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), como norma protetiva dos direitos do consumidor, estabelece no art. 39, em seus diversos incisos, vedações à prática de condutas abusivas pelo fornecedor de produtos ou serviços. Cite 5 (cinco) práticas abusivas previstas no dispositivo indicado. 
 
- Resposta: O art. 39 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), lista 12 (doze) vedações à prática de condutas abusivas pelo fornecedor, o que exigia do candidato a citação de 5 (cinco) práticas, dentre as seguintes:  I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;  II - recusar atendimento às demandas dos consumidores, na exata medida de suas disponibilidades de estoque, e, ainda, de conformidade com os usos e costumes;  III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço;  IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorância do consumidor, tendo em vista sua idade, saúde, conhecimento ou condição social, para impingir-lhe seus produtos ou serviços;  V - exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;  VI - executar serviços sem a prévia elaboração de orçamento e autorização expressa do consumidor, ressalvadas as decorrentes de práticas anteriores entre as partes;  VII - repassar informação depreciativa, referente a ato praticado pelo consumidor no exercício de seus direitos;  VIII - colocar, no mercado de consumo, qualquer produto ou serviço em desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou, se normas específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas Técnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro); IX - recusar a venda de bens ou a prestação de serviços, diretamente a quem se disponha a adquiri-los mediante pronto pagamento, ressalvados os casos de intermediação regulados em leis especiais; X - elevar sem justa causa o preço de produtos ou serviços. XI - deixar de estipular prazo para o cumprimento de sua obrigação ou deixar a fixação de seu termo inicial a seu exclusivo critério. XII - aplicar fórmula ou índice de reajuste diverso do legal ou contratualmente estabelecido.

Ministério Público Estadual - Concurso: MPE-PB - Ano: 2011 - Banca: MPE-PB - Disciplina: Direito do Consumidor - Assunto: Código de Defesa do Consumidor - Instaurou-se inquérito civil público para analisar o contrato de compromisso de compra e venda de apartamentos populares, elaborado pela empresa Edificar LTDA., notadamente quanto à licitude de cláusula que concedia à empresa um prazo de tolerância de seis meses (independentemente da ocorrência de caso fortuito ou força maior), para além do prazo previsto para entregar a obra com o “habite-se”, sem que o adquirente tivesse, em contrapartida, qualquer prazo de carência para o cumprimento de suas obrigações. Quando da realização de audiência para discussão e possível celebração do TAC, visando suprimir a aludida cláusula, o representante legal da construtora recusou-se a transacionar, sob a alegação de que inexistia qualquer ilicitude, por não haver norma que vedasse a sua inclusão nos contratos. Alegou, ademais, que o Ministério Público não tinha legitimidade para atuar no caso, pois se tratava de interesses individuais disponíveis de cento e cinquenta adquirentes, todos capazes, salientando, ainda, que a estipulação contida no contrato celebrado licitamente atendia aos princípios da autonomia da vontade e do pacta sunt servanda, motivo pelo qual pediu o arquivamento do inquérito civil público. - Considerando a situação hipotética descrita, justifique a atuação funcional cabível, abordando necessariamente os aspectos relacionados à legitimidade do Ministério Público e ao mérito.
 
- Resposta: Definição do cabimento de Ação Civil Pública para a tutela dos direitos dos consumidores contratantes.Abordagem sobre a legitimação do Ministério Público fundada na existência de lesão a direitos individuais homogêneos (CDC, art. 51, §4º) com relevância social, considerando o expressivo número de interessados atingidos, o direito fundamental à moradia e o fato de se tratar de moradias populares. Abordagem sobre o mérito: caracterização da nulidade e abusividade da cláusula contratual em questão, considerando que implicava desvantagem exagerada para os consumidores (CDC, art. 51, IV, e §1º, II). Superação de argumentos relacionados à autonomia de vontades e força obrigatória dos contratos (pacta sunt servanda), ante a situação carecedora de proteção contratual ao consumidor.
Veja também