E-book com mais de 120 questões de provas discursivas de concursos públicos anteriores de ENGENHARIA CIVIL acompanhadas dos espelhos de respostas oficiais (gabarito) da banca examinadora.
Questões extraídas exclusivamente de provas discursivas de concursos públicos anteriores.
BÔNUS - Comprando este material você também recebe atualizações de novas questões discursivas via e-mail por 1 ano da data da compra.
ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO DE NOVAS QUESTÕES: ABRIL DE 2024
E-Book em PDF – É permitida a impressão.
Excelente material para consultar o histórico de provas discursivas anteriores da área, analisar os assuntos mais cobrados, nível de dificuldade das questões, formato das questões, padrões das bancas examinadoras, etc...
O envio do pedido é feito via e-mail em até 1 dia útil após a confirmação de pagamento.
Dúvidas:
questoesdiscursivas@gmail.com
Exemplos de questões discursivas:
Analista Judiciário - TRT19 - Ano: 2023 - AOCP - Engenharia Civil - Engenharia Civil - Em um laudo pericial que tratava da quantificação e extensão de todas as anomalias e danos observados em um imóvel alugado há 12 anos para um mesmo inquilino, foi requerido ao assistente técnico de uma das partes a explicação dos termos utilizados pelo perito para indicar as depreciações, sendo eles: decrepitude; deterioração; mutilação e obsolescência. Justifique se esses termos são previstos em norma brasileira e conceitue cada um deles.
- Resposta: A ABNT NBR 13752 diz que a depreciação pode ser classificada em: Decrepitude; Deterioração Mutilação Depreciação; Obsolescência e Desmontagem, sendo, portanto, termos citados no laudo previstos em norma. As definições dos termos citados, conforme a mesma norma, são: decrepitude é depreciação de um bem pela idade, no decorrer de sua vida útil, em consequência de sua utilização, desgaste e manutenção normais; deterioração é a depreciação de um bem devido ao desgaste de seus componentes ou falhas de funcionamento de sistemas, em razão de uso ou manutenção inadequados; mutilação é depreciação de um bem devido à retirada de sistemas ou componentes originalmente existentes; por fim, obsolescência é a depreciação de um bem devido à superação da tecnologia do equipamento ou sistema.
Analista - DPDF - DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - Ano: 2022 - CESPE - Engenharia Civil - Engenharia Civil - Ao acompanhar a execução de uma obra pública, cujo objeto é a reforma de um prédio e o regime de execução é a empreitada por preço unitário, o fiscal constatou os seguintes problemas. I O contrato originalmente previa 10 meses de execução de obra, sem previsão de cláusula de reajustamento. Porém, devido à demora na liberação de crédito orçamentário, o início dos serviços atrasou 4 meses, levando a empresa a pleitear reajustamento das últimas medições. II Com o início das demolições, verificou-se a necessidade de um aumento significativo de quantitativos nos serviços hidráulicos e também de acréscimo de serviços novos, não previstos na planilha orçamentária. Por se tratar de empreitada por preço unitário, o fiscal autorizou de imediato o pleito da contratada, o que representaria 30% de acréscimo no valor original do contrato. III Ao passar por um ambiente já reformado, o fiscal verificou que o piso novo estava se soltando. O engenheiro da empresa alegou que o serviço já havia sido medido e pago, e que qualquer correção só seria possível com acréscimo de valores ao contrato e ajuste de cronograma contratual. Considerando as informações descritas nessa situação hipotética, redija um texto, abordando os seguintes aspectos: 1 adequabilidade da justificativa do atraso no início dos serviços; possibilidade de reajustamento no contrato; condições legais para pagamento de reajustamento em contratos públicos; e caso seja possível o reajustamento, como proceder em relação ao contrato vigente; [valor: 3,00 pontos] 2 adequabilidade do contrato por preço unitário em obras de reforma; limites legais previstos para acréscimo de valores; e possibilidade de autorização imediata de execução de quantitativos e serviços não previstos em contrato; [valor: 3,50 pontos] 3 obrigações do contratado em relação aos serviços já executados; possibilidade de ressarcimento total ou parcial do refazimento dos serviços; e responsabilidade do fiscal no serviço mal-executado. [valor: 3,00 pontos]
- Resposta: Tendo em vista que o fato motivador do atraso foi a indisponibilidade orçamentária, é uma justificativa aceitável. Apesar do contrato original não prever cláusula de reajustamento, o atraso justificável e a previsão legal dá direito ao contratado ao reajuste. A legislação prevê reajustamento anual, a contar da data limite para entrega de propostas ou a data base do orçamento de referência, datas anteriores ao início da obra. Apesar da legislação prever o pagamento do reajuste por apostilamento, por inexistir previsão contratual, é necessário alterar o contrato para acrescentar a cláusula de reajustamento inexistente. A empreitada por preço unitário é adotada em contratos cuja quantificação inicial dos serviços é eivada de incertezas, como no caso de reformas prediais, o que se aplica perfeitamente ao caso hipotético apresentado. No caso de reforma, o limite legal de acréscimos é de 50% do valor inicial do contrato, sendo perfeitamente possível acrescer 30%. Contudo, independentemente do regime de execução contratual, qualquer acréscimo de quantidades e serviços deve ser precedido do respectivo aditivo contratual. Conforme legislação vigente, o contratado é obrigado a reparar, corrigir, remover, reconstruir ou substituir, às suas expensas, no total ou em parte, o objeto do contrato em que se verificarem vícios, defeitos ou incorreções resultantes da execução ou de materiais empregados. Além disso, ele é responsável pelos danos causados diretamente à administração ou a terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na execução do contrato, não excluindo ou reduzindo essa responsabilidade a fiscalização ou o acompanhamento pelo órgão interessado. Caso a fiscalização tenha sido omissa, cabe processo de apuração de responsabilidade, o que não reduz as obrigações da contratada.
Engenheiro - Câmara de Belo Horizonte/MG - Ano: 2018 - Banca: CONSULPLAN - Disciplina: Engenharia Civil - Assunto: Engenharia Civil - As paredes de gesso acartonado são feitas com placas de gesso revestido com lâminas de cartão duplex. Essas placas são presas com parafusos a estruturas de aço galvanizado. Esse tipo de parede é indicado somente para o uso interno, pois o gesso não resiste à água. Depois de pronta, pode-se revestir com qualquer tipo de acabamento final. Elabore um texto explicando como é a execução das paredes de gesso acartonado.
- Resposta: Com trena lápis e metro, marque no piso alguns pontos de referência para fixar as guias que segurarão os perfis. Depois, com um cordão de marcação, desenhe a espessura da parede. Com uma furadeira, faça furos na guia metálica até atravessar o piso. Os furos deverão receber bucha e parafuso. Fixe as guias usando os parafusos compatíveis com as buchas escolhidas. Confira se a marcação e o tamanho da guia estão corretos. Uma tesoura pode ser necessária para cortar os perfis e ajustar as medidas. Para o teto, as marcações devem ser feitas da mesma forma. Para garantir o prumo, coloque o nível magnético no montante e faça marcações com lápis e fixe as guias. Marque na guia (do piso e do teto) os pontos para fixação dos montantes que serão fixados na vertical. Deve haver um montante a cada 600 mm, no máximo. Os montantes devem ter a altura do pé-direito, com 8 a 10 mm de folga. Fixe os montantes nas guias do piso e do teto e trave com um puncionador. Depois de montar a estrutura, é hora de colocar as placas. Use um levantador de placa para garantir a folga de 1 cm entre a placa e o piso. As placas deverão ser parafusadas no montante de forma vertical. A distância entre os parafusos deve ser de, no máximo, 30 cm. É necessário deixar 3 cm de folga nas extremidades e 1 cm na borda da placa. Se a altura da placa for menor do que o pé-direito, use outra placa para completar a parede. É importante que se faça a armação das placas mantendo as juntas alternadas. O canto externo deve receber uma cantoneira perfurada como reforço. Aparafuse após a retirada das rebarbas das placas. As caixas de luz devem ser colocadas. Para isso, marque com um nível magnético, faça duas aberturas com a serra-copo de 60 mm e insira a caixa elétrica. Antes de instalar a outra face da parede, passe todas as instalações elétricas, hidráulicas e reforços. Cubra a outra face com placas de gesso. Mantenha 1 cm de folga entre a placa e o piso, com o auxílio do levantador de placas. Depois de fixar as placas na estrutura, passe uma camada de massa com o auxílio de uma espátula fina nas juntas horizontais. No caso das juntas verticais, as camadas de massa devem ter em torno de 50 cm. Após a aplicação da massa, coloque sobre a junta uma fita de papel microperfurado com o lado poroso voltado para a parede. Com a espátula grossa, passe mais massa nas juntas horizontais. A camada deverá ser de 2 cm a 5 cm mais larga do que a anterior. Deve-se esperar 24 horas até a aplicação da segunda e última camada, que deverá ficar com a aparência de trabalho acabado. Passe uma camada sobre a cabeça dos parafusos. Se necessário, aplique uma segunda camada após a secagem. Nos ângulos internos, aplique a massa em cada uma das faces. Antes de ser aplicada, a fita necessita ser dobrada (já há um vinco que facilita o processo). Nos cantos externos, aplique a massa sobre a cantoneira metálica. No dia seguinte, use a espátula para nivelar a superfície. Fonte: SOUZA, Josiani. Construção passo-a-passo. 1ª Edição. São Paulo: PINI, 2009, páginas 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 e 23. TÁBUA DE CORREÇÃO – QUESTÃO 02: 20 PONTOS Pertinência/adequação ao assunto – Valor: 5,00 pontos 0,00 2,50 5,00 Propriedade e exatidão do conteúdo – Valor: 5,00 pontos 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 Continuidade e progressão das ideias – Valor: 3,00 pontos 0,00 1,00 2,00 3,00 Argumentação pertinente/coerente – Valor: 4,00 pontos 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 Suficiência argumentativa – Valor: 3,00 pontos 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Perito Criminal - PCPE - Polícia Científica - Ano: 2016 - Banca: CESPE - Disciplina: Engenharia Civil - Assunto: Engenharia Civil - ESTUDO DE CASO - Durante a vistoria da construção de um edifício público, a fiscalização verificou que a) a obra estava atrasada em relação ao cronograma contratual; b) as soleiras das portas haviam sido executadas em mármore, em substituição ao granito especificado no projeto básico, fato constatado na realização da medição; c) a construtora tinha subcontratado 70% dos serviços previstos, percentual muito superior aos 40% estabelecidos em edital; d) as bancadas dos lavatórios haviam sido executadas a 90 cm do piso, contrariando os 80 cm previstos nas normas de acessibilidade, constantes no projeto original. A construtora apresentou as seguintes justificativas e propostas de solução para as irregularidades apontadas. a) Conforme a construtora, o atraso decorreu de dificuldades em encontrar fornecedores de insumos por falta de conhecimento das condições locais. Comprometeu-se a cumprir o prazo de execução por meio de um planejamento para compensar o atraso da obra. b) Conforme a construtora, há equivalência técnica entre os dois tipos de soleira. Solicitou ressarcimento pelos custos com retrabalho, caso fosse determinada a troca de soleiras, uma vez que o problema foi constatado pela fiscalização apenas na realização da medição. c) Alegou liberdade para subcontratar até 100% do contrato, independentemente do que prevê o edital, tendo se comprometido a assumir responsabilidades perante a administração pública pelos serviços executados por terceiros. d) Alegou que executou as bancadas conforme pedido de servidores públicos que, ao visitarem a obra, sem conhecimento da fiscalização, solicitaram o aumento da altura para melhor conforto dos usuários. Solicitou ressarcimento, por meio de termo aditivo contratual, caso fosse determinada a correção da altura das bancadas. Considerando o caso hipotético apresentado e a legislação vigente relativa a licitações e contratos de obras públicas, redija um texto dissertativo analisando os argumentos emitidos pela construtora para justificar as irregularidades da obra [valor: 9,00 pontos] e indicando e explicando as medidas legais que deverão ser determinadas pela fiscalização [valor: 10,00 pontos].
- Resposta: Espera-se do candidato resposta similar ao que se segue: Quanto à análise dos argumentos emitidos pela construtora, o candidato deve considerar que (a) a contratada, durante a licitação, declara, em sua proposta, que tomou conhecimento de todas as informações e das condições locais para o cumprimento das obrigações objeto da licitação, não podendo alegar falta de conhecimento para justificar o atraso no prazo de execução; (b) o granito e o mármore, embora sejam similares, não possuem equivalência técnica, pois o granito é mais resistente ao trânsito do que o mármore, de modo que a contratada deve trocar as soleiras, sem ônus para a administração pública; (c) a contratada errou ao subcontratar além dos 40% previstos no edital, mesmo assumindo a responsabilidade, que sempre será dela, pelo trabalho das subcontratadas; (d) a contratada só pode alterar o projeto mediante autorização da fiscalização; no caso específico, o projeto não poderia ser modificado, pois afetaria legislação vigente de acessibilidade. Com relação à indicação e à explicação das medidas legais que deverão ser determinadas pela fiscalização, o candidato deve mencionar que (a) a fiscalização deverá notificar e iniciar o processo de penalização, que é aplicada pela autoridade que assina o contrato — a compensação do atraso é obrigação da contratada, pois, caso persista no mês seguinte, isso caracteriza um novo atraso e, consequentemente, um novo processo de penalização; (b) a fiscalização deve determinar a troca das soleiras, mas não deve ressarcir a contratada, já que possíveis omissões da fiscalização não justificam as falhas de execução da contratada; (c) a fiscalização não deve aceitar a subcontratação além do permitido no edital para não ferir o princípio da vinculação ao instrumento convocatório ao exigir a declaração da contratada; (d) a fiscalização deve solicitar a troca da altura das bancadas, mas não deve ressarcir a contratada, pois esta não pode aceitar determinações de pessoas que não façam parte da fiscalização, mesmo que sejam servidores públicos — caso haja uma ordem escrita dos servidores, deve-se instaurar um processo administrativo para a apuração de responsabilidades, mas a construtora ainda teria de refazer o serviço, sem ônus para a administração pública.
Técnico Judiciário - TRE-MG - Ano: 2015 - Banca: CONSULPLAN - Engenharia Civil - Engenharia Civil - “Composta por barras de aço, a armadura de uma estrutura de concreto deve ser bem executada para garantir a segurança da edificação e evitar problemas e patologias como corrosão, fissuras, manchas e deformações. A armadura de um pilar é feita de estribos presos a vergalhões com arames recozidos duplos. Tudo deve ser feito de acordo com o projeto estrutural, que determina o tipo de aço, as bitolas, o dimensionamento e o posicionamento das barras.” (Disponível em: http://equipedeobra.pini.com.br/construcaoreforma/2/artigo273931.aspx.) Com base nas informações apresentadas, disserte acerca do passoapasso para a preparação da armadura, dos estribos e da montagem do pilar para concretagem, considerando as ferramentas que devem ser utilizadas nesse processo.
- Resposta: As principais ferramentas utilizadas na confecção da armadura de um pilar são uma bancada de madeira, dois cavaletes, tesoura para cortar aço, chave de dobrar aço, cavalete (para montar a armadura), mesa (para dobrar o estribo), torquês, manivela, esquadro, lápis, giz, metro, chave para desamassar aço e arame recozido. Primeiramente, as barras de aço evem ser cortadas nos comprimentos indicados no projeto de armadura. Utilizase uma tesoura para cortar barras com até 12,5 mm de diâmetro e uma guilhotina (ou serra policorte) para barras com diâmetros maiores. Para fazer o arame que vai prender os estribos, se estica e se torce o arame recozido com uma manivela (ou com uma furadeira elétrica) até que se torne duplo. Para a confecção dos estribos, com ajuda de uma chave para dobrar aço, fazse um gancho de 45° na extremidade da barra. Os pinos da mesa servem de apoio para essa operação. Com auxílio de lápis e metro marcamse na superfície de madeira a largura e o comprimento dos estribos. Esse gabarito ajuda a criar uma linha de montagem que aumenta a velocidade de produção das peças. Sempre de acordo com as marcas de lápis na mesa, dobrase a largura e depois o comprimento do estribo em 90°. Terminada a operação de dobra, verificamse se as dimensões de comprimento e largura do estribo estão de acordo com as do projeto. Finalmente, na montagem do pilar, posicionamse as barras de aço cortadas no cavalete. Com metro e giz, marcamse no vergalhão os pontos onde serão amarrados os estribos. Os rolos de arame recozido servem para amarrar os estribos às barras com auxílio de uma torquês. Girase o arame até prender bem. Com a própria torquês, cortase a sobra do arame. Para garantir que a ferragem vai ficar centralizada na fôrma, colocamse espaçadores de plástico em estribos alternados. Não devem ser utilizados espaçadores de ferro, pois podem provocar corrosão na armadura. Com cuidado, posicionase a armadura do pilar na fôrma. O conjunto está preparado para a concretagem. Fontes: Construção passoapasso. São Paulo. PINI, 2009. (pág. 1114). Equipe de Obra. Ed. 2. Agosto/2006. Disponível em: http://equipedeobra.pini.com.br/construcaoreforma/2/ artigo273931.aspx.
Analista - Concurso: Ministério Público do Estado do Paraná - Ano: 2014 - Banca: ESSP - Disciplina: Engenharia Civil - Assunto: Engenharia Civil -“A correta preparação da superfície melhora a adesão do sistema ao substrato e prolonga a vida útil da pintura.” Conceitue “preparação de superfície” e cite algumas formas de execução.
- Resposta: Exigências a serem observadas no projeto durante a vida útil do edifício: preservar a potabilidade da água; garantir o fornecimento de água de forma contínua, em quantidade adequada e com pressões e velocidades compatíveis com o perfeito funcionamento dos aparelhos sanitários, peças de utilização e demais componentes; promover economia de água e de energia; possibilitar manutenção fácil e econômica; evitar níveis de ruído inadequados à ocupação do ambiente; proporcionar conforto aos usuários, prevendo peças de utilização adequadamente localizadas, de fácil operação, com vazões satisfatórias e atendendo as demais exigências do usuário. Evitar ou minimizar problemas de corrosão ou degradação.
